О чём говорят результаты голосования?

Председатель Территориальной избирательной комиссии Баевского района
Н.А.Шевченко по итогам выборов в Государственную Думу и Алтайское краевое
Законодательное Собрание, состоявшихся 18 сентября, выступила на оперативном совещании с главами администраций сельсоветов. Познакомила их с результатами выборов, проанализировала работу глав по подготовке избирательных
участков, в решении других организационных вопросов.

Тема выборов не снимается с повестки дня и сегодня, потому что с декабря текущего года в районе начинается работа по подготовке и проведению в 2017 году на территории района выборов депутатов районного Совета и сельских советов народных депутатов.
Н.А.Шевченко:
- Я думаю, что читателям районной газеты будет интересно узнать результаты выборов именно по нашему району.В Государственную Думу по одномандатному избирательному округу в районе наибольшее количество голосов (40,61%) получил И.И.Лоор. Вторым идёт П.П.Понарин от КПРФ (21,4%), затем А.В.Терентьев от «Справедливой России» (17,2%), замыкает четвёрку кандидат от ЛДПР Е.А.Боровикова (11,2%). Совсем незначительное количество голосов набрал кандидат А.Ю.Кондров от партии «Яблоко». По выборам в Думу по политическим партиям расклад в районе был следующий: «Единая Россия» — 32,8% голосов избирателей, КПРФ – 27,9%, ЛДПР – 16,56%, «Справедливая Россия» - 12,58%.Для сравнения, в крае результаты выборов в Госдуму по партиям такие:«Единая Россия» — 35%, ЛДПР – 19,8%, КПРФ – 17,24%, «Справедливая Россия» — 13,7%.По выборам депутатов в АКЗС результаты по району оказались таковы: по одномандатному округу №4 победил С.Н.Серов, набрав в нашем районе 40,4% голосов избирателей, второе
место — С.И.Ганжа, кандидат от КПРФ (24%), М.П.Кармаш от «Справедливой
России» — 16,9%, С.Д.Березин от ЛДПР – 11,9%. Кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов, провели ряд предвыборных встреч с избирателями, и это, конечно, сыграло свою роль.
Если говорить о результатах выборов по одномандатному округу №4 в целом,
то расклад следующий: по округу набрал большинство голосов также С.Н.Серов – 41%, у С.И.Ганжи – 19%, за М.П.Кармаша проголосовало 17% избирателей,
т.е. тот же самый расклад, что и у нас в районе.
На выборах в АКЗС участвовало пять политических партий. В нашем районе
симпатии избирателей к политическим партиям по выборам в АКЗС распределились следующим образом: КПРФ – 30% (после Солтонского района, где у КПРФ 32%, мы на втором месте в крае); ЛДПР – на втором месте, «Справедливая Россия» — на третьем,
немного голосов у «Яблока».
Для сравнения, в крае результаты по выборам в АКЗС по политическим партиям таковы: «Единая Россия» — 34%, ЛДПР – 21,18%, КПРФ – 21%, «Справедливая Россия» — 17%, «Яблоко» — 3%.
Хотелось бы остановиться на активности избирателей, т.е. на явке. В крае в отдельных территориях наблюдалась явка более 60%, более 50%. Наш
район по явке находится в крае на 11 месте среди 74 территориальных избирательных комиссий. У нас явка избирателей на голосование составляла
47,1%. (В 2011 году, когда мы избирали депутатов Госдумы предыдущего созыва, явка была 56%). По округу №4, в который входит 4 района, по явке Баевский район второй после Родинского. По краю явка составила 40,77%.
Анализ явки по сельсоветам: самая высокая явка была в Ситниковском
сельсовете – 52,2%, т.е. на избирательные участки пришло более половины
избирателей; половина избирателей пришла голосовать в Плотавском сельсовете, баевцы – 47%, Паклинский сельсовет – 49%, Нижнечуманский –48%. В остальных сельсоветах явка низкая: Верх-Чуманский – 44,1%, Прослаухинский сельсовет –42%, Верх-Пайвинский — 41,8%.
Об избирательной активности молодёжи скажу следующее: если в 2011 году молодыми избирателями считались люди от 18 до 30 лет, и явка тогда составила 26%, то в нынешние выборы категория молодых избирателей – это люди от 18 до 35 лет, их пришло на выборы 20%. Отчасти столь низкий процент явки можно объяснить тем, что молодые люди фактически находятся за пределами района – учатся, работают. Среди инвалидов явка в 2011 году была 77%, в этом году – 69,9%.
Анализируя списки избирателей, приходим к неутешительному выводу: у нас
в райцентре есть целые коллективы, которые от выборов к выборам традиционно не ходят голосовать.
Люди не понимают, что чем больше избирателей проголосуют, тем объективнее будут результаты выборов, показывающие истинное настроение практически всего взрослого населения района, а не меньшей его части.По подготовке избирательных участков в большинстве случаев претензий не было, а по которым имелись, мы их
высказали, дабы недостатки не повторились на следующих выборах. Также
серьёзно следует подходить к формированию избирательных комиссий, к
их персоналиям и обучению. В 2017 году нам предстоит провести
выборы депутатов районного Совета и сельских Советов народных депутатов (кроме Нижнечуманского сельского Совета, где выборы прошли в декабре 2015 года).
Подготовка к этим выборам начнётся уже с декабря текущего года. Сельсоветы, райсовет, должны будут предусмотреть при закладке бюджетов расходы на выборы. Пересмотреть схемы избирательных округов. Претерпят изменения участковые избирательные комиссии. Словом, работа вновь предстоит немалая.