Меню
16+

«Голос хлебороба», общественно-политическая газета Баевского района Алтайского края

28.05.2015 11:26 Четверг
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!
Выпуск 21 от 30.05.2015 г.

Собрание бурное, а результат?..

Автор: Тамара БАХАРЕВА

Май давно перевалил за свою вторую половину, а в  «Руси» ещё не приступали к посевной, всё ждали: когда опомнится «Изумрудная страна» и даст горючее, семена, запчасти.

Ждали, ждали да и вспомнили: СПК «Русь», как кооператив, не является собственностью «Изумрудной страны», поэтому, может быть, попробовать вновь жить, как прежде, самостоятельно — кооперативом? Для чего выбрать нового председателя кооператива взамен дисквалифицированного судом за невыплату работникам заработной платы А.Г.Антипина. Решили провести общее собрание и на нём обсудить тяжелейшую на сегодня ситуацию в хозяйстве.
Общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» состоялось 22 мая. На нём присутствовали глава Администрации района А.Д.Мерц и начальник райсельхозуправления Б.В.Комбаров. Председательствовал на собрании главный инженер СПК «Русь» В.А.Беляков, отдавший хозяйству лучшие годы своей жизни. Впрочем, как и большинство из сидевших в битком набитом, казавшемся до того просторным кабинете председателя СПК, стоявших в коридоре (зал вместить всех не смог). У каждого большой стаж работы в хозяйстве, и всем им было далеко небезразлично: как дальше выживать, как сохранить сельхозпредприятие, как не потерять работу, как получить задолженность по зарплате, чем кормить семьи…

Анализ ситуации – в выступлениях

Вначале решили проанализировать общее состояние хозяйства на данный момент.Для чего, согласно повестке дня, было предложено заслушать главных специалистов. Но прежде дали слово региональному представителю ассоциации «Изумрудная страна» в районе В.П.Ефремову, поскольку избранный ранее председателем СПК «Русь» А.Антипин на собрание не явился, хотя ему, как информировал председательствующий, было послано уведомление. В.Ефремов сказал следующее:
- Вчера мы ездили в Барнаул, в «Изумрудную страну». Задавали вопрос от имени всех коллективов, входящих в холдинг: как работать, почему зарастает земля? О.В.Антипина нам сказала, что финансовая ситуация в холдинге тяжёлая. При этом выразила мысль, что надо понимать друг друга, а посеять этой весной по минимуму.
Если говорить о «Руси», то все мы, специалисты, пытаемся что-то сделать. Через службу приставов попытаемся с молокозавода взять наши деньги за сданное молоко, это порядка 315 тыс. рублей. Я говорю спасибо животноводам: как ни тяжело приходится без регулярной выплаты зарплаты, но они не бросают работу, трудятся. В итоге хочу сказать: когда над нами собственник, очень сложно что-либо решать внутри коллектива».
В.Ефремову поступил вопрос: «Вы употребили слово «собственник». А кто может быть собственником кооператива, если не сами члены кооператива?». Получен ответ: «На этот вопрос лучше всего ответит главный бухгалтер».

Т.Д.Кузнецова, гл. бухгалтер:
-Я коротко расскажу о финансовом состоянии. Мы сдали молока за 4 месяца текущего года на 3 млн.300 тыс. руб. Себестоимость 1 литра составляет 17 руб.20 коп. Сдавали молоко за 4 месяца по цене реализации в среднем 20 руб.70 коп. Получается на молоке даже небольшая прибыль. В счёт заработной платы работникам мы отдали на 320 тысяч руб. продукции – телят, зернофураж, сено. Понимаю, это очень немного. Но что могли.
Дебиторская задолженность (нам должны) составляет 14 млн. 200 тысяч, в т.ч. входящие в холдинг «Изумрудная страна» Павловская птицефабрика – 5 млн. руб., ООО «Пайвинское» — 4 млн. руб. Мы сейчас молоко сдаём на Славгородский молзавод. На какую сумму, пока не знаю. Но около миллиона руб.– это точно. Деньги за сданное ранее молоко мы также не можем взять, потому что у нас нет председателя СПК с правом подписи. Надо этот вопрос сегодня решить.
Задолженность по заработной плате на сегодня составляет 2 млн.700 тыс. руб.
Имеем задолженность по налогам 4 млн.руб.,в Пенсионный фонд 3 млн. 580 тыс.руб.
Что касается собственности, то мы, СПК «Русь», владеем коллективной собственностью. СПК «Русь» был создан на имущественных паях в 2003 году. Поэтому собственниками являемся мы сами. Когда мы переходили в «Изумрудную страну», то договоров и соглашений не подписывали. Может, кто из вас подписывал? Никто.
Высший орган кооператива (колхоза) – общее собрание. Вот вы и решайте.
Вопрос: — Кому принадлежит земля, основные средства СПК?
- У нас есть неделимый фонд, в который входят 340 коров, которых никто не имеет права заложить в банк, продать без решения общего собрания. Есть также техника, но с ней непонятно, что происходит – якобы она заложена.
Реплики из зала: «Но ведь и скот у нас фактически заложен в банке. Получается, что на самом деле ничего у нас уже нет…». «Изумрудная страна» ничего в хозяйство не вкладывала, лишь выкачивала. Зачем тогда мы за неё голосовали в 2009 году?».
«Сами виноваты, что вошли. Против «Изумрудной…» голосовал лишь один человек».

С.Ю.Ратушин, гл. агроном:
- СПК «Русь» на фоне других хозяйств «Изумрудной страны» в нашем районе выглядит следующим образом. В 2013 году наши полеводы на худших землях района получили урожайность пшеницы 13,6 ц/га (ООО «Алтай» — 17,5 ц/га, ООО «Пайвинское» — 11,1 ц/га); овёс: «Русь» — 13,8 ц/га, «Алтай» -13,3 ц/га, «Пайвинское» — 18,9 ц/га; ячмень: «Русь» — 14,7 ц/га, «Пайвинское» — 17,1 ц/га, «Алтай» — 17,3 ц/га.
В 2014 году была сложнейшая уборка, и цифры тоже интересные. Пшеница: «Русь» — 5,5 ц/га, «Пайвинское» — 3 ц/га, «Алтайагроинвест» — 2,1 ц/га; овёс: «Русь» — 7 ц/га, «Пайвинское» — 2,8 ц/га, «Алтайагроинвест» -2,3 ц/га.
В наличии в СПК «Русь» на начало года земли 4230 га. Сейчас забрали свою отмежёванную землю два пайщика. Остаётся 4082 га. Из них 2677 га – это купленная земля в собственность СПК «Русь». Но, как выяснилось после поездки в «Изумрудную страну», деньги на приобретение земли принадлежали не «Руси». Это был займ Пустовойтова в «Изумрудной стране». «Русь» за займ не рассчиталась. И на данный момент по ипотеке эта земля заложена в банк.
Остаётся у нас всего полторы тысячи га земли. Из них: 115 долей (600 га), принадлежащих пайщикам, которые ещё держат у нас эту землю, остальное – так называемый «невостреб», неоформленная земля. Также и пайщики могут забрать свою землю.
Семена. В складе лежит 1618 центнеров пшеницы, после подработки может остаться полторы тысячи центнеров — на 850 га сева. Есть немного зерносмеси. Но не факт, что нам удастся всё это посеять для СПК «Русь». Вы все знаете, нас вынуждали, и все мы с вами подписали заявления о переходе в ООО «Краснознаменское», принадлежащее холдингу. Мы все числимся там, а продукция в «Руси» находится только на хранении.
Для того, чтобы во всей этой ситуации разобраться досконально, нужен хороший юрист, а я всего лишь технолог.
(Далее агроном высказал свои мысли по поводу посевной. Было очень сложно обсуждать этот вопрос в конце мая и в создавшейся ситуации; сорняк забил землю, и потому требуется двойная обработка, что удорожает посевную в два раза. К тому же неизвестно, какую позицию займёт «Изумрудная страна» после данного собрания, явно будет ставить препоны).
…После такой информации в зале поднялся шум. Возмущались рабочие: «Почему нам не объяснили, чем грозит Краснознаменка, в целом весь холдинг?! Мы даже не знаем, где она находится, эта Краснознаменка».
Ох, доверчивые крестьяне! Они всё думают, что кто-то сделает им хорошо. Но это точно не «Изумрудная страна». Она лишь загнала их в тупик и долговую яму.
Но где же искать выход? Члены СПК мучительно попытались его найти. Об этом чуть ниже.

В.А.Беляков, гл. инженер:
- Мы ездим на чужой технике. Наши были «Белорусы», «кировцы», но и они заложены. То, что привезли из «Изумрудной страны» («Холланды», комбайны, «Ягуар», «МакДон», 4 «Белоруса» и вся остальная прицепная техника) – это им и принадлежит. Мы встречались с О.В.Антипиной. Было два варианта её предложений. Первое: она изымает всё (технику, семена) и вешает на нас долги (это наша зарплата из Краснознаменки, солярка, долг за использование техники) – в случае, если мы решим порвать с «Изумрудной страной».
Второй её вопрос был: чем вы будете сеять? Без семян и техники?
Далее В.А.Беляков удивил всех следующей информацией: всей «Изумрудной стране», как должнику банка, банк запретил сеять (?!). Некоторые хозяйства в соседнем районе сеют по ночам. (Неужели такое возможно?! У нас уже банки командуют посевной? — ред.).
-Как нам быть в таких условиях с посевной,- заявил В.А.Беляков, -я не знаю. Второе предложение Антипиной было такое: если мы остаёмся с «Изумрудной страной», тогда она снабдит хозяйство соляркой, и мы начнём сев кормовых культур на корм скоту.
Предвижу, что со стороны холдинга будет введёно внешнее управление, и тогда мы останемся ни с чем, нам предъявят всю сумму долгов. Как быть, давайте решать.
…Из зала понеслись реплики и предложения: что с «Изумрудной страной», что без неё – всё равно своего в хозяйстве уже почти ничего не осталось (плюс «Русь» под давлением холдинга взяла в банке 50 млн. руб. для «Изумрудной страны», которые не выплачены и тяжким бременем висят на хозяйстве). Так, может быть, лучше выйти и попробовать решать проблему выживания самостоятельно?"


А.Д.Мерц, глава Администрации района:
- Ситуация в хозяйстве сложилась довольно серьёзная, начиная с 7 мая, когда приехали из «Изумрудной страны», чтобы вывезти скот. До этого вывезли семена. Я разговаривал с О.В Антипиной на тему проведения посевной кампании в СПК «Русь». На сегодня позиция Антипиной такова: сеять она не собирается. И я полагаю, что дальнейшие её действия – забрать из «Руси» коров. Чтобы противостоять этому, у Администрации района, кроме административного ресурса, других рычагов нет, финансами для поддержки сельхозкооперативов мы не располагаем, потому что мы бюджетная сфера. И потому на сегодня, кроме самих членов СПК, никто иной не может принять решение о том, как и куда сельхозпредприятию дальше двигаться, как построить дальнейшую работу.
В 1991 году вы все получили на паи землю и смогли ею распорядиться: кто-то продал, кто-то отдал в аренду. Те паи, которые на сегодня выкуплены «Изумрудной страной», они ещё находятся в СПК. Есть земля, которая у пайщиков арендуется «Русью». И есть земля невостребованная, не прошедшая процедуру оформления. СПК «Русь» входит в «Изумрудную страну», но в то же время кооператив является и самостоятельным предприятием, т.е. имеет право принимать решения самостоятельно, для чего есть председатель, есть правление, есть общее собрание членов кооператива. Есть также Устав кооператива, к которому прилагается перечень неделимого фонда, в том числе ваше сегодняшнее дойное стадо коров. Дело за вами, вашим решением.

А.Г.Денисенко, начальник отдела животноводства:
- У кооператива немного есть денег на молокозаводах за реализованное молоко. Но взять их без председателя мы не можем. Считаю, первым делом надо избрать председателя, а там видно будет. На сегодня в кассе нет денег, а на складе горючего ни грамма солярки. Надо засеять хотя бы упомянутые полторы тысячи гектаров. А осенью уже видно будет, что делать дальше.
У нас в банке заложена техника и земля. И если мы найдём какой-то компромисс с банком, то можем смело сеять. Надо выбирать председателя СПК и пусть он занимается этими вопросами, разбирается с залогами.
…На выступающего посыпались вопросы: «Сколько рабочих останется на эти полторы тысячи га? А куда деваться остальным, ведь в коллективе сотня человек работающих?».
Своё пояснение к выступлению А.Г.Денисенко сделал А.Д.Мерц: «У О.В.Антипиной, как должника банка, на руках имеется документ, который обязывает её без разрешения руководства Россельхозбанка не делать никаких движений по заложенному скоту, по заложенному зерну, по заложенной технике. Вот это пока её и сдерживает».


Выборы председателя СПК и решение о выходе из холдинга
Битый час после выступлений специалистов, главы Администрации района и начальника райсельхозуправления в зале не умолкали споры и перепалка. Все обвиняли друг друга в том, почему так получилось, кто виноват и что делать? Начальник райсельхозуправления Б.В.Комбаров при этом подчеркнул, что теперь поздно искать виновных, надо думать, как жить дальше, да при этом вновь не ошибиться.
На должность председателя СПК «Русь» было предложено две альтернативные кандидатуры – ветврача Н.И.Герасименко и бригадира полеводства В.С.Булатова.
В результате голосования по большинству голосов (были также голоса против и воздержавшиеся) председателем СПК «Русь» избран Н.И.Герасименко.
Избрано также правление и наблюдательный совет СПК.
Было проведено голосование по выходу СПК «Русь» из агрохолдинга «Изумрудная страна». Проголосовало большинство. Но были воздержавшиеся и против.

PS. Пока материал с собрания в СПК «Русь» готовился к печати, прошло несколько дней. В хозяйстве началось некоторое движение. Но «Изумрудная страна», как и ожидалось, ставит всяческие препоны. С чем в итоге останется «Русь»? Мы будем информировать наших читателей о дальнейших событиях. Желаем коллективу «Руси» стойкости и удачи.

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи.

628